Отзыв по лодке Двина-26-НД от Михаила из г. Челябинск

Отзыв по лодке Двина-26-НД от Туринцева Михаила Юрьевича из г. Челябинск 

Михаил пишет: - «Лодку купил осенью 2015 года. Сезон уже закончился, поэтому испытал ее только в этом – 2016-м году. После испытания и пишу этот отзыв. Лодку заказал, связавшись с ООО «Парус» по электронной почте. Перевел деньги и на четвертый день после перевода денег мне позвонили из транспортной компании, сообщив, что на мое имя получен груз. Распаковав и надув лодку, увидел ровно то, что было на фото, представленных на сайте. Придраться не к чему. Судно изготовлено очень аккуратно.

Первый сплав, который я совершил 9-10 июля по реке Ай, оставил приятные впечатления. Места в лодке на двух человек с вещами вполне достаточно. Несколько раз дном «прошкрябал» по камням. Сердце «кровью обливалось». Однако был приятно удивлен, когда, перевернув лодку для просушки, не обнаружил даже царапин. В общем, первый сплав подтвердил, что в выборе я не ошибся.

Теперь несколько критических замечаний. Сразу оговорюсь, что замечания относятся не к лодке, к которой, как я писал выше, у меня претензий нет, а к комплектующему инвентарю, который, по-видимому, компания закупает у поставщиков. Но ведь за качество товара отвечает тот, кто реализует его конечному потребителю. В данном случае, это ООО «Парус».

1. Насос, видимо, китайский. Шланг пришлось сразу же заменить. Полиэтиленовая гофра, которой он был укомплектован, не обеспечивала герметичность в местах соединения с переходниками.
2. Сидения выполнены из слишком толстой фанеры. Два сидения толщиной 18 мм весят более трех килограммов. Это слишком много для походного снаряжения. Да и в сумку-чехол они, при такой толщине, входят с трудом. Придется изготовить новые – более легкие.
3. В дюралевые весла, естественно, попадает вода. Но плохо не то, что она туда попадает, а то, что она вытекает в лодку через технологические отверстия в торцах пластмассовых ручек. В походе пришлось их заклеивать скотчем, но это помогло не на долго. Придется, что-то по серьезнее придумывать.
4. Сумка-чехол изготовлена из слабенького материала. Думаю, что она долго не прослужит. К тому же и замок-молния тоже жиденький. На мой взгляд, чехол, выполненный в виде мешка, хоть и выглядит не так презентабельно, но зато куда более практичен. А еще было бы лучше, если бы чехол был выполнен из влагозащитного материала, для того, чтобы в походе он мог использоваться в качестве гермомешка.

Ну, а в целом, я нисколько не пожалел, что купил эту модель в ООО «Пурус». Спасибо!»

С уважением, Михаил Туринцев.